Código de ética PDF Versão para impressão Enviar por E-mail

CÓDIGO DE ÉTICA E GUIA DE BOAS PRÁTICAS NA PUBLICAÇÃO

A revista Dos Algarves: A Multidisciplinary e-Journal (DAMeJ) é uma revista com arbitragem científica, empenhada em assegurar os mais elevados padrões de ética na publicação. É fundamental que todas as partes envolvidas no ato de publicação (os autores, as diretoras, os membros do conselho editorial, os revisores e o editor) ajam em conformidade com os desejados padrões de comportamento ético. A DAMeJ defende os princípios do código de ética e guia de boas práticas na publicação, baseando-se nas diretrizes do Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Revistas da Comissão de Ética nas Publicações (COEP) disponíveis em www.publicationethics.org.

Os avaliadores são membros do Conselho Científico da revista.

1. As responsabilidades das diretoras são:

• Decidir quais os artigos que devem ser publicados, com base nas revisões e no valor académico e científico dos artigos;
• Constituir e manter uma seleção adequada de avaliadores em cada nova edição da revista e que seja atualizada em função do desempenho destes;
• Garantir que o processo de revisão científica dos artigos é anónimo, justo, rigoroso e isento;
• Assegurar que a avaliação dos artigos é realizada exclusivamente com base no seu mérito científico e intelectual, independentemente de fatores como: género, raça, idade, crença religiosa, nacionalidade, orientação política ou classe social dos autores;
• Garantir a proteção da identidade dos autores e dos avaliadores e de toda a informação a eles relativa;
• Assegurar que os avaliadores não têm quaisquer conflitos de interesses, antes de avaliarem uma submissão;
• Orientar os editores-convidados, os autores e os avaliadores sobre o seu papel, bem como esclarecer sobre o processo de arbitragem científica por pares;
• Responder atempadamente a eventuais reclamações apresentadas sobre um artigo submetido ou publicado seguindo o fluxograma da COEP disponível em http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf.

2. As responsabilidades dos autores são:

• Garantir que os resultados da investigação são originais e apresentados de forma clara e precisa, bem como são acompanhados por uma análise objetiva do seu significado. O trabalho deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outras pessoas o possam replicar. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas são inaceitáveis;
• Seguir escrupulosamente as normas e regras da revista;
• Garantir que o trabalho é inteiramente original e que o trabalho e/ou palavras de outros autores são devidamente citados e referenciados;
• Não submeter o mesmo artigo simultaneamente a mais do que uma publicação e não descrever a mesma pesquisa em vários artigos;
• Assegurar que todos os que fizeram contribuições significativas para o estudo são listados como coautores. Outros que tenham participado em determinados aspetos substantivos do projeto de pesquisa devem ser listados nos agradecimentos. O primeiro autor deve garantir que os restantes autores leram e aprovaram a versão final do documento e concordaram com a sua apresentação para publicação;
• Divulgar no manuscrito qualquer condicionante financeira, ou outra de interesse, que possa ser interpretada no sentido de influenciar os resultados ou a interpretação no manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas;
• Notificar a equipa editorial caso haja um erro significativo ou imprecisão no manuscrito submetido.

3. As responsabilidades dos avaliadores são:

• Assegurar a confidencialidade sobre os manuscritos submetidos. Todos os trabalhos que recebem para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais e, como tal, não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas (exceto se tal for autorizado pela equipa editorial);
• Informar a DAMeJ quando consideram não possuir a qualificação adequada para avaliar o manuscrito submetido ou quando anteveem a impossibilidade de realizar a avaliação a tempo;
• Apresentar os pareceres de forma objetiva e as opiniões de forma clara, sempre com base em argumentos que as sustentem, de modo a que os autores possam utilizá-los para melhorar o ser trabalho;
• Identificar textos publicados relevantes e que não tenham sido citados;
• Chamar a atenção da DAMeJ para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito, em questão, e quaisquer outras informações ou publicações sobre as quais tenham conhecimento pessoal;
• Manter em sigilo informação privilegiada ou ideias obtidas no processo de avaliação e não as usar para proveito pessoal;
• Recusar fazer a avaliação quando existem conflitos de interesse resultantes de relações ou ligações concorrenciais, colaborativas ou outras, com qualquer um dos autores, empresas ou instituições relacionadas com os trabalhos.

4. Substituição ou remoção de um artigo publicado

Substituição: os artigos publicados podem ser substituídos, caso os autores enviem uma versão atualizada do trabalho. Quando o artigo é substituído deve-se:
• Substituir o artigo nas bases de dados;
• Substituir a ligação para o artigo no portal online da publicação;
• Incluir a seguinte frase (ou frase semelhante) para anunciar a substituição e incluí-la debaixo do título do artigo na página da revista «Este artigo foi substituído, uma vez que os autores enviaram uma versão actualizada deste trabalho. Por favor, contacte a DAMeJ caso queira aceder à versão anterior»;
• Manter em arquivo a versão anterior para a eventualidade de alguém a requisitar.

Nota: um artigo só pode ser substituído uma vez.

 

Remoção: os trabalhos publicados serão removidos se revisores, leitores, bibliotecários ou a DAMeJ identificarem erros significativos ou plágio. Quando o artigo é removido deve-se:
• Retirar o artigo das bases de dados;
• Retirar a ligação para o artigo no portal online da publicação;
• Incluir a seguinte frase (ou frase semelhante) para anunciar a remoção e incluí-la debaixo do título do artigo na página da revista: «Este artigo foi retirado por identificação de plágio».

 

5. Penalizações

 

Submissão simultânea: se se descobrir que dado artigo foi submetido simultaneamente a outra revista, as seguintes medidas serão tomadas:
• Encerra-se o processo de revisão;
• Envia-se para os revisores, para os membros do conselho editorial e para os autores o motivo do término do processo de revisão;
• Colocam-se os nomes dos autores numa lista negra e estes autores não poderão submeter nenhum manuscrito à DAMeJ.

 

Dupla publicação: se se descobrir que dado artigo já está publicado numa outra revista, as seguintes medidas serão tomadas:
• Avisam-se os autores;
• Informa-se o diretor da outra publicação;
• Colocam-se os nomes dos autores numa lista negra e estes autores não poderão submeter nenhum manuscrito à DAMeJ.

 

Plágio: se se identificar plágio (ou autoplágio), as seguintes medidas serão tomadas:
• Avisam-se os autores;
• Informa-se o diretor da outra publicação;
• Remove-se o artigo (tal como descrito na secção 4);
• Colocam-se os nomes dos autores numa lista negra e estes autores não poderão submeter nenhum manuscrito à DAMeJ.

 

      Código de ética